Last Friends 與女同性戀在日本

忙！

日前貼出 Last Friends 的札記後，馬上收到日本朋友せんきち電郵回應。讀畢，比較明白 Last Friends 的劇情舖排，觀感有點改變。電郵内容太精彩，特轉引並翻譯如下：

日本では、同性愛に対する偏見や嫌悪感がまだまだ強いのです。
特に、男性同性愛に対する偏見よりも女性同性愛に対する偏見の方が強いと思います。
それはたぶん、日本に根深く残る女性差別と関係があると思います。
つまり、女性同性愛の場合、同性愛に対する差別に加えて女性に対する差別も加わるのだと思います。

また、これは日本人男性だけでなく、女性もそうですが、sexに対する考え方の狭さも関係しています。
一般にsexとは勃起した男性生殖器を女性生殖器に挿入する一連の行為のみを指すと、この国（日本）では考えられているので、女性同士のsexは不完全なものと見做されているのです。

ですから、以前はよく同性愛の女性のことを、男性は「レズ（Lesbian）に走った」と言っていました。
これは、「男性に裏切られたりして男性不信に陥った女性が、その代替行為として女性との恋愛に走った」という意味で、あくまでも異性愛が正常という考え方に基づいたものですが、今でもこのような考え方が日本の中高年男性を中心に根深く存在しています。

それから、日本では「男同士の友情は女にはわからない」というように、男性同士の濃密な関係が多く見られるのですが、そういう男性ほどなぜか同性愛への嫌悪感が強いという傾向があるようです。

翻譯：

日本對同性愛仍然有很強烈的偏見和反感。
而對女同性戀的偏見，又比對男同性戀的偏見更大。
大抵日本仍遺留著根深蒂固的男女差別觀念。
也就是說，對女性戀者的歧視中，還包含對女性本身的歧視。

而且，不只男性有這種想法，連女性也一樣。
這跟性觀念保守亦有關係。
一般來說，性愛是指「男性生殖器を女性生殖器に挿入する一連の行為」（這個不用譯了吧），日本人因此認為，女性與女性之間的性愛是不完全/圓滿的。 （！）

所以，從前很多女同性戀者，被男性形容為「轉投 Les 」。所謂「轉投」，其實意味「被男人背叛過的女人，不信任男性，因此以跟女人戀愛作替代」。日本中年男性仍然根深蒂固地抱有這種想法，因為認為徹底的異性戀才屬正常。
（按：亦即認為，女同性戀是病態、變態）

又，日本人認為「男人們的友情，女人不會明白」，男性之間的親蜜關係很常見，但不知何故那些男人對同性戀特別反感！

au revoir - for the heart of paris never ceases to beat

My utmost thankfulness to the dear old man who, for me, is not just another master but one who had brought so much into my life. He who is never aged, he who is never dated. He whose youthfulness never burns out and whose creativity never goes down, he whose works are always full of surprises in the midst of simplicity. He who has much influence on me in my appreciation for people, for love and the love for love, for time and the past of time, for naturalness, for spontaneity, for longing, for flirtation (in its most elegant form) (and for beaches, for vacations), for a light-heartedness (which I sometimes fail to maintain) in writing, and in living. What a cheerful and fruitful life he has gone through and just as me and Mary had talked over, he wouldn't want us to feel mournful. I have but to feel deeply, deeply thankful.

"Voir un film d'Eric Rohmer, c'est aller contre cet emballement: c'est prendre le temps de ne pas savoir ce qu'on veut, puis de vouloir ce qu'on ne sait pas, bref c'est prendre le temps d'aimer."
—Laurent Roth

「看盧馬的電影，若飲醇醪，不覺自醉，那裡面有時間不留痕跡的芬芳。」
—黃愛玲


P.S. I intend to post my friend's email in response to my comments on Last Friends tonight, but it has to give way by all means.

Pseudo-Lesbian Drama: Last Friends

最近的口味越來越爛，發覺自己在半夜三更煲過期日劇 Last Friends －－一向都慢幾拍架啦。上野樹里的造型在一兩年前劇集播放時已感到非常震驚了（我家老弟當時日追夜追－－是豬豬版不是 TVB 版，那首 Prisoner in Love 播到我嫌煩），不是震驚她扮 TB ，而是震驚她扮得那麼神俏！神俏到似在做自己（又話我一廂情願啦）。所以不該說震驚，應該說是－－觸電！

等我以為咁激，第一集就已經安排上野樹里與長澤雅美又攬又錫，誰知就不過止於「咁」激，之後的十集都，對不起，即使上野樹里有這麼個令人心如鹿撞的小男孩造型－－有點憨厚又有點幼細，集英氣可愛純情於一身，再加上死心蹋地，「用條命去愛她的美智留」－－，基本她與長澤是各有各做，一丁點火花都沒有，更遑論甚麼曖昧場面。

劇情好爛，仲爛過韓劇。其實人物故事完全有得發揮，可惜編劇是淺野妙子，不是野島伸司！所以，當我見到長澤變左獨眼龍，真係第一時間爆笑！（記得《高校教師》電影版嘛？）

這算是恐同嗎？分明上野就是 TB ，喜歡長澤，為甚麼又要說是「性別認同障礙」，要這麼為世不容－－都不過是喜歡一個女孩子，使唔使一定要話佢有精神病先？就算她不只喜歡同性，也接受不到自己是女性，好覺得自己是男孩仔，是不是就算是一種「障礙」（ disorder ）？然後長澤即刻彈開十尺（長澤最不可饒恕的不是白痴無腦，而是由始至終都竟然不了解上野，也沒有任何意圖去了解她），爸媽的表情仲慘過發現女兒原來是道友、殺人犯、恐佈分子......

其實問題不在於將上野歸類為「○○○○障礙」，而是劇集由始至終拒絕 acknowledge 上野是同性戀者。而拒絕 acknowledge 上野是同性戀者明顯不是因為上野不是同性戀者（因為她絕對是）。

也自然拒絕 acknowledge 瑛太是同性戀者。不過瑛太的角色有較多灰色地帶，也較有空間模稜兩可，劇本一方面寫到他很基，一方面又寫到他其實不是基，有意將他的陰柔與抗拒女性「歸咎」於童年陰影。

安排瑛太與上野互相吸引是要巧妙地暗示他們心底畢竟是「異性戀」，只是因為各自的心理障礙（尤其是上野的心理障礙）未能成事。總之喜歡同性不可以是自然的、根本的，也不可以是理所當然的，必然是因為有陰影，有障礙。

但問題又來了，為甚麼日劇夠膽拍 DV 、師生戀、亂倫、愛滋、小學生懷孕，就是不敢名正言順合理化、正常化同性戀？（還是我看得太少？）這是一個我想不到答案的問題，願乞高明。

當然你可以說，對執迷於「病態（美）」的日本人來說，同性戀其實太小兒科，一個基一個 Les 更加好鬼老土。所以還是給瑛太加個童年陰影，又為上野套上個精神病吧。你也可以說，為甚麼一定要開宗明義，朦朦朧朧掩掩漾漾可以是一種「藝術」考慮，但如果你告訴我 Last Friends 由始至終沒有正面觸及同性戀這個問題（雖然明明兩大主角都有這種傾向，至少女主角有）是出於「藝術」考慮，這種藝術手法也未免太不高明了。

我在討論區見過上野粉絲強調「上野不是 Les ，她是○○○○障礙」，似乎有障礙也總比 Les 好。所以可能劇集的方向是「對」的，因為單純 Les 是不行的，觀眾會有「接受障礙」，就像 NANA 一樣，要為徹頭徹尾是 TB 的娜娜安排一個男友，阿八和少女讀者們才可以「安全地」迷戀她——有趣， NANA 電影版的編劇正正亦是淺野妙子。

不過 Les 也好，○○○○障礙也好，上野獨自面對的壓力一定是很大的，所以這個角色仍然寫得好，特別是她想接近長澤又不敢接近的那種矛盾，愛得那麼卑微，那種一次又一次被丟低的默默神傷。她的演出更加是爆晒燈！每一個眼神每一個表情都充滿感情！「隱藏自己的感受，才是真的正愛」假如現實世界真有這樣一個 TB ......

（雖然係爛。但有好多位都睇到眼濕濕— my weakness, perhaps I too have a wounded heart just like them 。瑛太與上野都令我很感動）