《聖殤》之惡

金基德抑鬱症後捲土重來的新作《聖殤》（Pieta），奪威尼斯電影節最佳電影金獅獎－－簡直不可思議（不過反正對獎項越來越冷感）。《聖殤》是少數我看得極度反感的電影，它是惡魔、怪胎、受魔鬼詛咒的人的嬰孩－－Rosemary's Baby 大概是這個樣子。

不要誤會，再變態的電影我都看過，以上評語並不是基於男主角徹底冷血，而是電影的態度。假如《聖殤》重頭到尾只說這男人有多冷血，或許反而不那麼醜陋。片中無厘頭的殘忍、救贖、覺醒，與贖罪，完全沒有說服力，也無有感情，空洞虛偽到極點（所謂母親救贖兒子，很是借體發揮，與藝術史上聖殤像的真正涵意風馬牛不相及）。我猜想金可能有意排除所有動機與心理描寫，拍一個荒謬的故事。但請告訴我，這樣的荒謬有甚麼意義？它是寓言嗎？它是隱喻嗎？它有宗教意識嗎？

有西方影評說《聖殤》反映韓國經濟衰退，金錢或資本主義之萬惡（金本人也在訪問中談及），真是得啖笑：刻劃大耳窿為惡、窮人「走投無路」明知無力虧還也去借錢，就叫做批判資本主義，會不會比北韓的宣傳電影還要膚淺？說到刻劃韓國經濟衰退對社會的影響，去年金重炫的《鲠骨人生》（Choked）就比《聖殤》立體複雜得多。

我喜歡金基德好些舊作講的佛性、因緣，特別是《春夏秋冬...》、《弓》（雖然不喜歡女主角）及令他幾乎發瘋的《夢》（《夢》的構思魔幻迷離，令人想到波赫士 Borges 的小說， Christopher Nolan 之流，想三生三世也想不出來）。《夢》結尾一場自殺戲，女主角幾乎當場死亡，金大受打擊，同時被同業出賣、遺棄，乃在深山避世數年，過苦行生活，拍下天問式的《亞里朗》（Arirang），我想來想去說不上喜歡或討厭，但至少其中有血有肉，是一個靈魂的哀歌。金從前的電影總有憐憫之心，主人公再惡，不過是執迷之人，為貪嗔痴所困。但《聖殤》完全缺乏這樣的人道立場。我憐憫不起來，只有一份冷感。