是有點膚淺吧

有朋友教路，從前的日記是看到了。

是有點膚淺吧，我看三島。於我，他與阿耐斯寧（ Anais Nin ）是最 turn on 的兩個作家。但 turn on 不是色情，是有點甚麼直抵神經，令你精神亢奮，神魂交顫。我相信真正的 turn on 是深層的、迂迴的意淫。能寫出這樣文字，也是天才吧，難度非要高深拆解？三島最執著的，到底不也是肉體之美，感情之暴烈，性·愛與死亡的一體兩面？那麼其意淫處動人，不也理所當然？

（好似在為自己的膚淺開脫。）

摘錄 2005 年的日記：

從來都唔鍾意三島，外露，作狀，又長氣。救命呀，以為《春雪》懶係古典會好少少，點知人物都係咁「奄尖腥悶」。唔鍾意。點都係川端好。

＊ ＊ ＊

早上讀《春雪》，讀到第十二章。

一個飄雪的清晨，聰子忽然要求清顯告病假一天（清顯是學生，聰子比他大兩年），跟她乘車賞雪。清顯覺得這個要求未免任性，但還是二話不說叫了馬車到聰子家門。

在馬車上清顯捉住聰子的手。然後，在點點細雪下，聰子閉上眼睛，清顯吻了她。

「他終於把手伸向圍氈底下。聰子的手在等待著他，恍如在溫暖的巢中充滿了狡猾的等待......

清顯感到圍氈下面握著的聰子的手指增加了一點力量，傳來了她的心緒。倘使把這理解為信號，清顯肯定又要受到傷害，不過清顯被這種輕微的力量所誘惑，自然可以將嘴唇貼在聰子的嘴唇上了。」

這一節寫得很美。開始好看了。

＊ ＊ ＊

《春雪》已經讀了一半，讀到另一幕寫得很動人的接吻戲。三島的接吻場面特別好看（似乎要推翻前面的批評），不純是過場，有一番的舖排、壓抑、與期待，是在重重張力下併發出來的，還有豐富、優雅的形體描述，加上美得讓人心痛的情景......

＊ ＊ ＊

又到了報告《春雪》閱讀進度時間。今天讀到兩人第一次幽會：「清顯不知道怎樣才能解開她的腰帶，她背後那堅固的鼓結仍然拂逆著清顯的手指。他亂解一氣，聰子的手繞到背後，強硬地抵制著清顯的手的動作，卻反而微妙地助了他一臂之力。兩人的手指在腰帶周圍煩瑣地纏繞在一起......聰子沒說一句話，更沒吐出一個不字。無言的拒絕和沉默的誘導就變成無法分辨的東西了。她無限地誘導、無限地拒絕。......」精采，這部小說也在無限地誘導我。

好像很膚淺吧，只是把注意力集中在這些情節上，同事也是這樣說我。但是管他呢，我也不是只愛看這些，不然去看渡邊淳一好了。話說回來，三島執迷的這種禁忌之美／愛，跟渡邊淳一的《失樂園》之流是沒得比的。那不是肉慾與罪惡快感的耽溺放縱，而是－－對於三島來說－－一種崇高的自我放棄：「所謂優雅就是觸犯禁忌，而且是觸犯至高的禁忌」，是美學上的追求。男、女主角明明可以正常地交往，卻偏要把關係推到不倫的境地，在被幸福拒絕之中找到愉悅，一般人可能會覺得有點病態，但是三島美學就是精緻與優雅大於一切吧。

＊ ＊ ＊

忍不住又來報告一下閱讀進度。劇情再度有更突破性的發展。三島在《禁色》中借檜俊輔的口說過，斯巴達人的道德是古希臘文明中不可漏去的審美意識，那是「精妙的惡比粗雜的善更美」的道德。同不同意是一回事，剛剛飯後看到的這一幕無疑是最精緻的極惡，單從審美角度而言，美艷得讓人屏息，像精雕的白玉惡魔像－－它的美令你忘了他的惡，或者說，甚至連惡都是那樣優雅動人。通過溫潤的玉光，細味事件本身的殘酷，那不忍成了一種痛快。我越來越喜歡這部小說了。

當然這是很個人的感受，除了男友，甚至都懶得跟人說起。他們總覺得我過份著迷，其實是他們不懂理解。他們終生不能達至這樣的 delirium 。

＊ ＊ ＊

另外，從日記中也發現，原來大小姐不是去找來看的：

今日大小姐打過來，我同佢講起《春雪》，佢馬上叫我借比佢睇。真係感動，我同咁多個人講過，係得佢一個真係會去睇！我相信佢會同我一樣咁鍾意！好野，終於有人同我講啦。