《紅樓夢》到底難拍

早一陣子說到兩部紅樓夢電影的乏善足陳，有朋友提起李翰祥的《金玉良緣紅樓夢》，這幾天有碰巧有空拿出來。一看，仍是不對。

先要投訴佈景，那個大觀園也太「搭」了吧？彷彿將一切看上去有中國味的建築堆在一處了事，雜亂無章沒有個性，更遑論靈氣，最可恨是那些小橋流水，小家子氣到不得了。金碧輝煌的西洋鐘配上五顏六色的地氈，還有嵌了梅花紋的花梨（好像連紫檀都不是！）木家具，俗不可耐。王瑞祺早已寫過〈畫家與畫筆〉 一文，說李翰祥電影的佈景、道具充滿 kitsch 味道。

以焦大的破口大罵作開場也是敗筆。如果拍的是清裝、宮闈片，《垂廉聽政》一類，倒還可以壯壯聲勢，用在軟語柔情的《紅樓夢》上，就格格不入了。再說焦大數落的賈府污點，也沒有在隨後有所交待，使人莫名其妙。李翰祥技法是有的，但他似乎並不能掌握戲的重心，《紅樓夢》精華在日常、在細節、在對細節的執迷，以李翰祥的大刀闊斧，其實不適合由他執導。當然大家都明白，戲本身到底難拍。

想不通為甚麼始終要沿用越劇的編排，越劇為了有戲可唱，由黛玉焚稿到寶玉出家是長長的一段。但換了電影，雖然是終究是黃梅調，但大可不必如此拖沓。每一個角色的戲其實都太輕，與其花四十五分鐘去唱黛玉怎樣悲寶玉怎樣悼，不如多舖敘點人、事。米雪飾演寶釵很是個驚喜，也有看頭，可惜幾乎完全無戲......既浪費又失衡。

我想到去年大小姐借我的一期《印刻》，其中提到張愛玲曾為電懋寫過《紅樓夢》的劇本，但不知何解淹沒了（宋淇不滿意？邵氏已搶先拍了？），連稿費都沒收到（我懶，雖然雜誌就在案頭但沒功夫翻查，如果記憶有誤請指證）。一想到這件事就心痛，以她跟《紅樓夢》的感通，寫出來會是怎樣的光景？單是想想已經神往。

幸好有俊、俏、美、憨、痴的絕代佳人林青霞為這部戲挽回一點分數。她做寶玉實在太正啦！

（照片版權屬電影公司所有）

related：越劇《紅樓夢》與邵氏的《紅樓夢》