我想聽 Umberto Eco 的課

甚麼都比別人慢數十拍的我終於受完 The Da Vinci Code 的折磨。實在想不通它好在哪裡，莫說稍為看過點書的人會嗤之以鼻，就是不看書只玩電玩的都不禁要嘲笑那些幼稚的所謂 codes within codes 吧。拆字法？關鍵字搜尋？簡直侮辱讀者智慧。還要拆字之後再拆字， keystone 內又有 keystone ，這樣懶（還是技窮？）乾脆別寫好了。最吃不消的是 Dan Brown 每解一個謎後都要吹捧 Sauniere －－亦即誇讚自己－－一番，救命！

我亦不知道 Sophie 的作用除了「行行企企」和不時詢問 why, what is that, how could you possibly know this 等等之外還有甚麼。此外，實在極討厭那電影分場式的 narration ，極度無腦。流行小說都是這樣的嗎？男友說：「你都唔睇現代小說。」

自問算不上推理小說迷（喜歡，但看得少），也不奢望 The Da Vinci Code 能提供深層的藝術、宗教論述，至少，能讓我參與一下推理過程，好不好？能讓我感到迷惑，好不好？讓我投入一下好不好？可惜我看到一半已經知道是怎麼回事（不是聰明，只是主腦如果是一個沒出過場的人物不會 make sense ，那還能有誰？），就算不知道，也其實沒甚麼原素構成懸疑。書本從頭到尾都不是憑線索破解謎題，簡直亂來，沒有空間讓讀者參與，只是一浪接一浪逼你旁觀英雄如可歷險。我有被綁在椅子看 freak show （其實，是悶 show ）的感覺，不知為何有這麼多人樂在其中。

從前看 The Name of the Rose 進度極慢，對當中涉及的教會歷史一頭霧水，幾欲放棄，最終沒看完就沾上了別的書，如今氣極拿來重看！一看竟不能釋手（不好，明天還有日文測驗），一開場 William 指引 the cellarer 找馬已經是 Eco 符號學說的上佳演繹，好精采！ Grace 說， the book is a discourse on semiology 。還有 Adso 言語間對 Brother William 的折服，那樣赤誠；陷入情欲後的慘悔，那樣動人。 Eco 對教會與異端（heretics）的精深論述，源流明細。呀，不應該拿來比， The Da Vinci Code 不配。

我這種懶人真的不適合上班，甚麼時候能返回校園？聽 Umberto Eco 的課，下課後埋首在書堆， leafing through manuscripts as if seeking nothing but my own enjoyment ......